(CNN) - Una corte federal de apelaciones negó el viernes el esfuerzo de la campaña de Trump para revivir una demanda federal que desafía los resultados de las elecciones en Pensilvania y dictaminó que "las afirmaciones no tienen mérito".
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito denegó la solicitud de la campaña de Trump, encabezada por Rudy Giuliani, para enmendar su demanda, que había sido rechazada anteriormente.
"La Campaña nunca alega que ninguna boleta haya sido fraudulenta o emitida por un votante ilegal", escribió el juez Stephanos Bibas, designado por Trump, para el panel. "Nunca alega que algún acusado trató a la campaña de Trump o sus votos peor de lo que trató a la campaña de Biden o sus votos. Llamar a algo discriminación no lo convierte en tal. La Segunda Demanda Enmendada todavía adolece de estos defectos fundamentales, por lo que conceder permiso para enmendar hubiera sido inútil ".
"Las acusaciones de injusticia son serias. Pero calificar una elección como injusta no lo hace así. Las acusaciones requieren acusaciones específicas y luego pruebas. No tenemos ninguna de las dos", agregaron los jueces en su opinión.
*
El presidente y algunos de sus aliados han estado cuestionando la legitimidad de las elecciones de 2020, diciendo sin evidencia que fueron fraudulentas y buscando usar batallas legales para revocar resultados en estados clave. Más recientemente, un puñado de republicanos de Pensilvania, junto con Giuliani, celebraron una "audiencia" en Gettysburg el miércoles sobre sus acusaciones infundadas de fraude electoral.
Los jueces también rechazaron la moción del presidente de deshacer la certificación de votos de Pensilvania. El estado de Keystone certificó el martes los resultados de sus elecciones generales, otorgando formalmente al presidente electo Joe Biden 20 votos electorales.
"Las afirmaciones de la Campaña no tienen ningún mérito. La cantidad de boletas que cuestiona específicamente es mucho menor que el margen de victoria de aproximadamente 81,000 votos. Y nunca afirma que hubo fraude o que los votos fueron emitidos por votantes ilegales. Además, arrojar millones de correo -en las votaciones sería drástico y sin precedentes, privaría de sus derechos a una gran franja del electorado y trastornaría todas las votaciones negativas también. Ese remedio sería tremendamente desproporcionado a los desafíos de procedimiento planteados ", escribieron los jueces.
El portavoz de la campaña de Biden, Mike Gwin, tras la decisión de la corte federal de apelaciones, dijo que "esta elección terminó y Donald Trump perdió" y argumentó que "demandas sin mérito" no cambiarán el resultado.
"Demandas desesperadas y vergonzosamente sin mérito como esta seguirán fracasando y no cambiarán el hecho de que Joe Biden prestará juramento como presidente el 20 de enero de 2021", agregó Gwin.
Jenna Ellis, abogada de la campaña de Trump, dijo en Twitter luego del fallo que "la maquinaria judicial activista en Pensilvania continúa encubriendo las acusaciones de fraude masivo" y se comprometió a llevar el caso a la Corte Suprema.
La campaña del presidente había apelado un fallo mordaz el fin de semana pasado cuando el juez Matthew Brann desestimó la demanda que dictaminó que no se podía enmendar y volver a presentar.
Brann lo comparó con "el monstruo de Frankenstein ... cosido al azar", y criticó la solicitud de privar del derecho a voto a casi siete millones de votantes en una denuncia plagada de "argumentos legales tensos sin mérito y acusaciones especulativas".
El tribunal de apelaciones hizo referencia a los múltiples intentos de la campaña de Trump de alterar su demanda y elogió el manejo del asunto por parte de Brann. Los funcionarios electorales estatales y locales han dicho que no hay evidencia de un fraude electoral generalizado, y tanto un tribunal federal como el Tribunal Supremo de Pensilvania han desestimado demandas que buscan evitar que el estado certifique los resultados de las elecciones.
*
"Felicitamos al Tribunal de Distrito por su manejo rápido, justo y paciente de este demandante litigio", escribió el panel.
Esta historia se ha actualizado con desarrollos adicionales.
Arlette Saenz de CNN contribuyó a este informe.